Арбитражный суд города Москвы
Разделы сайта
Внимание! Уважаемые участники судебных процессов!
Во исполнение требований Главного государственного санитарного врача по городу Москве при планировании личного посещения Арбитражного суда города Москвы уведомляем о необходимости:
Участникам судебных процессов рекомендуется:
1. Воздержаться от посещения суда в случае отсутствия такой необходимости.
2. Направлять ходатайства в суд о рассмотрении дела в судебном заседании в отсутствие своих представителей (часть 2 статьи 156 АПК РФ), если явка представителей в судебное заседание не признана судом обязательной.
3. Правовую позицию по делу и исчерпывающие доказательства направлять в суд заблаговременно до даты судебного заседания посредством системы подачи процессуальных документов в электронном виде и с приложением доказательств направления, вручения данных документов всем лицам, участвующим в деле (с учетом требований положений частей 3 и 4 статьи 65 АПК РФ о заблаговременном раскрытии доказательств перед другими лицами, участвующими в деле).
4. При принятии решения лицом, участвующим в деле, об участии в судебном заседании, определить минимально возможную численность участников (своих представителей) судебных заседаний (по возможности ограничиться представлением своих интересов одним представителем), а также заблаговременно уведомить суд о принятом решении личного участия в судебном заседании.
5. Воздержаться от подачи документов непосредственно в судебном заседании (за исключением документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия, а также иных доказательств по требованию суда).
В отношении документов, подтверждающих полномочия рекомендуется направлять их цветные копии через систему подачи процессуальных документов в электронном виде.
6. Осуществлять направление в суд корреспонденции преимущественно посредством системы подачи процессуальных документов в электронном виде, посредством услуг почтовой связи.
Письменные обращения, адресованные председателю суда, направлять с использованием почтовой связи либо в электронном виде на электронную почту суда.
Непосредственно в суде подача документов реализована посредством ящиков приема корреспонденции, установленных в здании суда. Забор документов осуществляется по мере их накопления в течение установленного периода времени их работы.
Дресс-код и право на судебную защиту
«Никогда не ходи, Санчо, распоясанным и неопрятным: беспорядок в одежде есть признак расслабленности духа.
Одежда твоя должна состоять из длинных штанов, долгополого камзола и еще более длинного плаща; о шароварах же и не помышляй, ибо шаровары не подходят ни рыцарям, ни губернаторам».
Мигель де Сервантес Сааведра.
Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд недавно опубликовал на своем сайте новость под названием «Деловой стиль одежды: таковы правила». В частности, там отмечается следующее: «В случае возникновения ситуаций с неподобающим внешним видом посетителей суда Служба судебных приставов, обеспечивающая пропускной режим, имеет право делать замечания, а также запрещать вход в здание суда посетителям, допустившим нарушение делового стиля в одежде.
Современный деловой стиль достаточно демократичен, он допускает целый ряд летних нюансов в виде коротких рукавов и отсутствия галстуков, однако шорты и сланцы в суде недопустимы.
Об этом стоит помнить во избежание траты бесценного времени на объяснения с судебными приставами и на посещение ближайшего магазина одежды, чтобы привести свой внешний вид в соответствие с требованиями делового стиля».
Не хочу вдаваться в рассуждения на тему допустимой формы одежды для похода в суд, т. к., на мой взгляд, здесь говорить не о чем: конечно же в суд надо ходить в строгой одежде. Лично я хожу в костюме и галстуке.
Но вместе с тем данная новость несколько удивила меня.
Во-первых, ситуации могут быть разные.
Скажем, неделю назад я был во Втором арбитражном апелляционном суде, который находится в Кирове.
Из Москвы до Кирова, на мой взгляд, удобнее всего ездить ночным поездом.
Я поехал в шортах (лето все-таки), костюм был портпледе.
Предположим портплед с костюмом у меня бы украли. Означает ли это, что вход в «святая святых» для меня был бы закрыт априори?
Или, как советует 17ААС, мне следовало бы метаться по Кирову в поисках нового костюма?
Но времени на это в тот день не было.
Кроме того, можно банально облиться чаем, испачкаться и проч. Да мало ли что может в жизни случиться!
В таких случаях тоже не стоит даже пытаться попасть в суд?
Во-вторых, я не понимаю почему этот вопрос должен решать пристав, а не судья.
Право быть выслушанным судом, как подчеркнул Президиум ВАС РФ, вытекает из общего содержания права на судебную защиту (постановление № 15554/13).
Отсюда вопрос: кто наделил пристава таким правом (имея в виду, в том числе, неадекватность отдельных приставов (см. напр. здесь))? И как это согласуется с ч. 1. ст. 46 Конституции?
В конце концов, ведь судья же может наложить штраф за неуважение к суду. Т. е. в крайнем случае можно оштрафовать за неподобающий внешний вид, но не отказывать в допуске к участию в процессе.
Вообще говоря, вопрос о судебном дресс-коде периодически всплывает в СМИ. Пять лет назад произошел случай, когда пристав из Ленобласти не пустил в суд мужчину из-за того, что тот пришел в шортах (см. здесь). В прошлом году в Америке была аналогичная ситуация, но (!) там отказал в допуске все-таки судья, а не пристав (см. здесь). При этом, что любопытно, отсутствие штанов было связано с недавней операцией на колене (см. здесь и здесь). На мой взгляд, причина уважительная, чтобы закрыть глаза на определенные формальности.
«И эта Барби будет представлять истца?» Адвокаты рассказывают, как их судят по костюму
Дмитрий Поличко, владелец бутика-ателье индивидуального пошива костюмов Your Suit:
В нашей стране единую форму одежды имеют судьи, прокуроры и следователи. И хотя в судах ряда субъектов Российской Федерации (Республика Адыгея, Алтайский и Хабаровский края, Калининградская, Оренбургская, Челябинская области, например) установлен дресс-код для «профессиональных посетителей» заседаний, адвокатам все же предоставлена гораздо большая свобода выбора.
Давайте вспомним, как выглядел адвокат до революции: в черном смокинге, с бабочкой, со знаком корпорации — дорого, солидно, театрально! В 1990-е годы адвокатура одевалась неприметно и подчеркнуто бедно — в то время все «упаковывались» одинаково от отечественной фабрики «Большевичка». В 2000-е годы адвокатура щеголяла в малиновых или цветастых пиджаках, дорогущих шелковых сорочках, расстегнутых до пупа, — время было такое борзое, приходилось соответствовать, да еще быть на шаг впереди. И клиенты — наследие лихих 90-х. Половина битвы за них — это бравада. В нулевых было представлено лишь несколько брендов и в костюме важна не столько посадка, сколько яркая ткань и броские аксессуары. Лет пять назад чаще надевали брендовые вещи, чем сегодня, хотя Brioni, Kiton, Stefano Ricci всегда актуальны. Но в настоящее время деловые люди все больше уходят в сторону индивидуального пошива костюмов. В деловом облике мужчины ценится роскошь в деталях. Это может быть совершенно неяркий костюм, но сидящий идеально по фигуре с правильными линиями плеча, приталенный. Интересно, что сегодня моветон в деловом этикете — это то, что еще в 2000-х годах было на пике актуальности: чересчур яркие костюмы и приметные аксессуары! В отличие от модных костюмов пятилетней давности стала более актуальна итальянская посадка. Это чуть более зауженные брюки и плотно сидящий по фигуре пиджак.
Эволюцию адвокатского стиля можно проследить в кинематографе: фильмы «Убить пересмешника» (1962), «Адвокат дьявола» (1997), «Судья» (2014), телесериалы «Практика» (1997–2004), «Юристы Бостона» (2004), «Форс-мажоры» (с 2011), «Хорошая борьба» (с 2017). В сериале «Хорошая жена» (2009–2016) главная героиня носит Chanel и одевается, как американский консерватор. Другая героиня одевается ярче и авангарднее — она либерал. Этот момент свидетельствует о том, что одежда должна коррелировать с психологическим портретом человека, его интересами, занятием, ситуациями, для которых она надевается. Так, яркий импозантный адвокат будет дискомфортно чувствовать себя в строгом черном костюме, так же как и, например, работнику прокуратуры будет неловко ходить на работу в сером костюме в розовую клетку.
Алим Бишенов, адвокат, управляющий партнер адвокатского бюро «Бишенов и Партнеры»:
Одежда всегда должна быть правильно подобрана по типу фигуры, цветотипу и психотипу. Есть даже такое правило в одежде: когда мужчина входит в помещение, первым делом должно быть видно мужчину, а не его аксессуары и костюм. Акцент на лицо и руки. Из-за этого у пиджаков был придуман V-образный вырез. Наблюдая за коллегами, я замечаю, что иногда надевается слишком яркий или, наоборот, блеклый костюм, и оттого создается неправильный аккомпанемент. Костюмы из натуральных тканей нуждаются в отдыхе, один и тот же костюм стоит надевать не чаще двух раз в неделю. Чем дороже и эксклюзивнее костюмная ткань, тем больший отдых ей необходим.
На конфликтных переговорах особенно важно чувствовать себя уверенно в костюме, правильно скроенной сорочке и галстуке, которые сидят на тебе, как вторая кожа. Это барьер, через который человек, действующий недобросовестно, как показывает практика, переступить не может. Так формируется имидж, который играет на руку на переговорах, сделках, публичных мероприятиях. Конечно, все должно быть к месту. Не нужно ездить на товарищеский гольф-матч в костюме-тройке при галстуке или смокинге.
А вообще не могу сказать, что важнее: костюм, обувь или портфель. Ко встрече нужно готовиться заранее и иметь на работе пару разных деловых комплектов на разные случаи. Для путешествий, например, можно посоветовать специальные костюмы для командировок из тканей, которые плохо поддаются смятию, стиранию, с них скатывается жидкость.
Но самое главное, конечно, — профессионализм и желание реально помочь человеку. Как говорил классик Антон Павлович Чехов: «В человеке все должно быть прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли». Деловая репутация, харизма, хобби — все складывается в мозаику реплики, обращенной к миру, в набор собственных hard and soft skills, что в итоге определяет, какой клиент придет именно к тебе.
Анжелика Решетникова, адвокат, руководитель практики «Защита интеллектуальной собственности»:
В профессиональном плане адвокат не должен иметь гендерного или полового признака. Это в первую очередь профессиональный поверенный, который по стилю одежды должен соответствовать этому статусу. В моей многолетней работе я убедилась: женщине приходится, в том числе внешним видом, доказывать свою компетентность. В судах недопустим повседневный стиль одежды. Меня оценивают люди и коллеги «на входе». Качественным костюмом или платьем вы заранее определяете свое отношение к себе. Мой лайфхак — острый классический закрытый мысок туфель на низком каблуке. Всегда стильно и меньше нагрузка на ноги. Жакет в самолет стараюсь не брать, поскольку выйти в нем в том же безупречном виде, что и при посадке, сложно, а вот тренч, как летний вариант, так и осенний, всегда выручает! Его можно накинуть на плечи в любой ситуации.
Часто адвокатов воспринимают как «людей в футляре». Есть мнение, что деловой стиль женщины-юриста — самый скучный, серый и безликий. Яркие аксессуары и женственные акценты в деловом костюме будут всегда заметны. Я ношу всего одно единственное ювелирное украшение — это качественные механические часы. Женским сумкам предпочитаю кожаные портфели, которых также в гардеробе имею множество различных, иногда смелых цветов, например Dr. Koffer апельсинового цвета. Таким аксессуаром можно очень интересно разбавить любой серый деловой костюм.
Раньше в стрижке я предпочитала каре. Всегда удобно уложить «утюжком», даже если ты в командировке. Или затянуть в низкий хвост. Со временем перешла на стрижку «пикси». Она легка в уходе, современна и предполагает различные варианты укладки.
Дмитрий Косенко, адвокат:
Мой принцип — стараться относиться к людям так, как хотел бы, чтобы они относились к тебе. И начинать желательно с внешнего вида. Адвокат должен вызывать уважение внешностью и словом. Если за ширмой дороговизны, лоска и внешней солидности скрывается косноязычный и некультурный субъект, как бы он ни был одет, не будет восприниматься всерьез. Мне приходилось видеть адвокатов в шикарных костюмах, которые при этом в слове «ходатайство» делали ударение на третий слог. И, как это ни парадоксально, приходилось встречать адвокатов в джинсах, заставлявших публику слушать себя с открытым ртом!
Внешний вид при первой встрече имеет очень существенное значение. Можно при встрече с руководителем крупной коммерческой организации или предприятия говорить очень красиво и грамотно, но это не будет воспринято должным образом, если адвокат одет неряшливо, несоответствующе деловому стилю и обстоятельствам. Сложно убедить клиента заплатить солидный гонорар, если сам адвокат выглядит, как сотрудник супермаркета. Но если встреча состоится в выходной день в летнем кафе, то не нужно надевать смокинг.
Даханаго Нагоева, адвокат:
Внешний вид адвоката — одна из причин, почему я захотела выбрать именно эту профессию в детстве. Мне очень нравилось, что адвокат может быть не только умным и защищать своих доверителей в суде, но и выглядеть при этом стильно и строго. Безусловно, поверенный должен выглядеть соответствующе его статусу образом, это не только наше желание, но и наша обязанность, прописанная в Кодексе профессиональной этики адвокатов. Поэтому, что касается работы, я стараюсь следовать деловому стилю, особенно при встрече со своим доверителем, обязательно в суде или во время деловых визитов. Костюм в суде мне помогает. Скажу больше: если ты доволен своим видом и тебе нравится то, как ты выглядишь, в судебном процессе это как дополнительный аргумент для тебя самой, который придает уверенность в своей позиции. Хороший костюм — это еще своего рода броня, ты в него облачаешься и идешь сражаться со своими оппонентами.
При выборе костюма я руководствуюсь в первую очередь составом ткани. Стараюсь выбирать натуральные: шерсть, лен, хлопок, шелк. Второе — чтобы костюм хорошо сидел и был сшит качественно. К выбору одежды по принципу дороговизны я никогда целенаправленно не подходила, но, как правило, качественные ткани и хороший пошив в большинстве своем предполагают, что костюм недешевый. Аксессуары выбираю минималистичные. Очень люблю часы, кстати. А моя любимая деталь гардероба — обувь. Она должна быть не только красивой, но и удобной, чтобы не отвлекала от решаемых в суде или на деловой встрече задач.
Почему-то мужчины недооценивают в суде адвокатов-женщин, которые выглядят хорошо. Им кажется, что чем лучше выглядит женщина-адвокат, тем меньше она знает. Это как-то меня всегда забавляет. Оппонент ждет от тебя одного, а получает совершенно не то, что ожидал. В этом смысле внешний вид вводит оппонентов в заблуждение и помогает тебе в процессе. У меня даже была ситуация, когда противник, проходя мимо меня, бросил фразу: «И эта Барби будет представлять истца?» К сожалению, Барби я была недолго, ровно до начала судебного заседания.
«Пришли за правосудием, а попали в порнофильм» Российские судьи должны внушать уважение. Но иногда их внешний вид вызывает шок
Житель Рязани Михаил Комаров пожаловался на судью Таганского суда Москвы: якобы из-за ее вызывающей одежды и пышных форм он растерялся и проиграл дело. Насколько известно, это первая жалоба такого рода, но история Комарова не уникальна. Сотрудников российских судов, в том числе судей, нередко замечают в весьма легкомысленной одежде, но наказывают за это крайне редко. А все потому, что единственное требование к облику судьи — это наличие мантии во время процесса, в остальном они вольны экспериментировать со своей внешностью как угодно. В тонкостях судейского дресс-кода разбиралась «Лента.ру».
«Судья пришла в облегающем кожаном платье»
В минувшем апреле рязанский журналист Михаил Комаров пожаловался на судью Таганского суда, которая пришла на работу в облегающем кожаном платье. Комаров обвинил судью в неподобающем внешнем виде и заявил, что из-за этого не смог сконцентрироваться на процессе и проиграл суд с Роскомнадзором.
Материалы по теме
Судья продажная
«Это не мафия, это свои люди»
В жалобе, адресованной председателю Высшей квалификационной коллегии судей России (ВККС) Николаю Тимошину, Комаров признался, что по причине «больших накачанных губ и груди судьи» он испытал сильное сексуальное возбуждение. Кроме того, во рту у него пересохло, и ему пришлось пить много воды, что стало чрезмерной нагрузкой для почек.
«Я, конечно, в свои 45 лет очень признателен ей за такие яркие переживания, но считаю, что судья должен иметь более деловой образ, а не приближаться к актрисам из фильмов для взрослых», — написал Комаров.
В конце письма он обратился к Тимошину как «мужчина к мужчине» и попросил провести с судьей профилактическую беседу, чтобы она больше не увеличивала губы и не делала перед заседаниями яркий макияж. Однако, как рассказал «Ленте.ру» автор жалобы, никаких мер принято не было: бумагу вернули обратно со словами, что в ней не указаны конкретные нарушения в работе судьи.
Но их, по словам Комарова, и не было: во время заседания женщина «вела себя корректно, слушала и все понимала». Претензии возникли только к тому, как она выглядела.
— Мы сидели в коридоре, а судья пришла в облегающем кожаном платье в стиле БДСМ, только плетки не хватало, — рассказал Комаров. — Я узнал, что она судья по нашему делу, и растерялся. Было ощущение, что пришли за правосудием, а попали в порнофильм.
В Мосгорсуде обращение Михаила Комарова назвали «недостойной мужчины местью за проигранное дело». Суд полностью встал на сторону сотрудницы: как говорилось в сообщении на сайте, внешний вид и поведение этой судьи не вызывают никаких вопросов или замечаний со стороны комиссии по этике Совета судей города Москвы, а равно и всего судейского сообщества столицы.
«У судьи из-под мантии торчали треники»
Как рассказала «Ленте.ру» судья в отставке Элина Каширина, закон «О статусе судей» предписывает им облачаться в мантию. Каждому судье выдается комплект из двух мантий: летней — шелковой и зимней — из шерсти. Но мантию судьи обязаны носить во время процесса, а в остальное время (в том числе при перемещениях по коридорам суда) им разрешена обычная одежда. Каширина подтвердила, что требования к внешнему виду судей, не считая мантии, напрямую нигде не прописаны.
— В Кодексе судейской этики говорится, что само поведение и внешний вид не должны умалять честь и достоинство судьи, — говорит Каширина. — Это очень обтекаемая фраза, посыл которой прост: судьи должны руководствоваться здравым смыслом и понимать, кто они и где находятся.
По словам собеседницы «Ленты.ру», судьи, как правило, придерживаются делового стиля. В качестве примера она вспомнила судью, 25 лет проработавшего в суде небольшого городка.
— За все время этот человек даже в магазин не мог выйти без костюма и галстука, потому что его знала каждая собака, — рассказывает Каширина. — Он не мог позволить себе просто сесть на велосипед и съездить за продуктами из-за своего понимания профессии. Но судьи, конечно, бывают разные. Однажды я видела в московском суде, в первый день после январских праздников, судью, у которого из-под мантии торчали треники с лампасами…
Бывшая судья отмечает, что женщины в мантиях — тема для отдельного разговора. Встречаются две крайности: либо они вообще не следят за собой, либо напоминают кукол.
— Конечно, каждой женщине хочется быть красивой, но встречается и обратная сторона, — объясняет собеседница «Ленты.ру». — Бывает, что вид у судьи такой замученный, уставший, бесцветный, будто она пришла с полевых работ и всех заранее ненавидит. Но смотришь на других судей — и думаешь: как можно так перекачать губы? Такая служительница Фемиды читает текст приговора, а там половина «хлюп-хлюп-хлюп» — понять ничего невозможно.
Элина Каширина уверена, что во внешности судьи не должно быть крайностей. Но даже если за кем-то и замечают неподобающий внешний вид, санкции за нарушение дресс-кода, по ее словам, к людям в мантиях не применяются. Каширина проработала в суде восемь лет и ни разу не сталкивалась с тем, чтобы ее или кого-то из ее коллег отчитали за внешний вид. Правда, по словам судьи, после отставки она вообще не может носить деловые костюмы — «наносилась на всю жизнь».
— Сейчас смотришь — ладно, судья выходит в мантии, но рядом секретарь, у которой короткий топ, джинсы держатся на бедрах, а из-под них выглядывают стринги, — возмущается Каширина. — А напротив них, в клетке, сидит подсудимый. А у секретарей постоянно такое — то пирсинг в пупке, то легинсы в обтяжку. А ведь они — работники канцелярии, будущие судьи (В российской судебной системе существует практика, при которой секретарь судебного заседания, получив юридическое образование, становится судьей — считается, что опыта, полученного в процессе канцелярской работы, достаточно для отправления правосудия — прим. «Ленты.ру»).
«Я увеличила губы — мне никто ничего не сказал»
Секретарь одного из судов Московской области Анна (имя изменено) на условиях анонимности рассказала «Ленте.ру», что в двух судах, где она работала, сотрудникам рекомендовали придерживаться делового стиля в одежде, но четких требований не существует.
— Обычная одежда, как во всех ведомствах — юбки, блузки, — говорит она. — Каких-то требований к макияжу или маникюру у нас нет, во внешность в целом не вмешиваются. Я увеличила губы — мне никто ничего не сказал. Наоборот, на меня в соцсетях подписаны все наши сотрудники, даже судьи.
По словам Анны, в судах существует негласное правило, ограничивающее пользование социальными сетями. Напрямую ведение аккаунтов не запрещено, но контролируется начальством.
— Каждый год мы заполняем бланки, где указываем, в каких социальных сетях и под какими именами зарегистрированы, — рассказывает собеседница «Ленты.ру». — Это официальная процедура, по требованию судебного департамента. Наверное, они как-то мониторят наши страницы, я не знаю. Я пишу, что нигде не зарегистрирована, коллеги тоже, хотя все сидят под «левыми» аккаунтами с закрытыми профилями. Судьи ведут их осторожно, выкладывают разве что кофе и цветочки. Говорят, в соседнем регионе был случай, когда молодая судья, занимавшаяся бодибилдингом, разместила свое фото в спортивном купальнике. После этого ее привлекли на коллегии, и в итоге она перевелась в Крым.
Во многом, призналась собеседница «Ленты.ру», играет роль человеческий фактор. В хорошем коллективе коллеги не сдают друг друга начальству, в противном случае — за неосторожный снимок в Instagram можно даже лишиться работы.
— У меня был случай в другом суде, когда начальник отдела отчитал меня за фото в купальнике со стрингами, обвинил в аморальном поведении и пригрозил увольнением по статье, — отмечает Анна. — Все потому, что коллега — другая девочка-секретарь — увидела в Instagram, как я отдыхаю на море, и пошла жаловаться. После этого я закрыла свой аккаунт и сменила имя. Сейчас у меня хорошие отношения с коллегами, все ждут мои фотографии и ставят лайки.
Скандальные «Журавли»
Как рассказал «Ленте.ру» российский общественный деятель, руководитель Международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков, ограничение на пользование социальными сетями для работников судов было принято после скандала в 2011 году с бурятской судьей Ириной Левандовской. Она разместила в одной из соцсетей фото с бутылкой водки «Журавли», которую прикладывает к губам. Снимок обернулся скандалом, и Левандовскую уволили «за нарушение норм профессиональной этики».
После этого, как писали бурятские журналисты, Левандовская перешла в Следственный комитет России (СКР) и стала следователем по особо важным делам.
— После скандала с судьей и «Журавлями» произошли большие кулуарные изменения с требованиями к судьям по поводу ведения ими социальных сетей, в конечном счете им просто запретили вести аккаунты, — говорит Павел Чиков. — Это как бы рекомендации, но они обязательны для исполнения. Теперь отказ сообщить начальству о своих аккаунтах расценивается как нарушение этики судьи. За теми, кто сообщает, следят — и могут предъявить им претензии за неподобающие публикации.
Чиков добавляет, что прецеденты лишения судей статуса или привлечения к ответственности за внешний вид случаются редко — всего несколько случаев за последние десять лет.
Пленники делового стиля
В Судебном департаменте при Верховном суде России, куда «Лента.ру» обратилась за разъяснениями, ответили, что рассмотрение жалоб на внешний вид судей не входит в его полномочия, и пояснили, что судебный дресс-код регламентируется Федеральным законом «О судебной системе Российской Федерации» и законом «О статусе судей в РФ». В них говорится лишь о том, что при осуществлении правосудия судьи заседают в мантиях либо имеют другой отличительный знак своей должности.
— Судейская мантия — это фактически символ государственной власти, который свидетельствует об особом статусе и авторитете судьи перед другими участниками процесса, — пояснил «Ленте.ру» судья Арбитражного третейского суда Московской области, адвокат Дмитрий Зацаринский. — Именно поэтому законодательство четко установило, что в момент проведения судебного заседания и в момент вынесения решения судья должен быть облачен в мантию, а в остальное время судьи могут самостоятельно выбирать одежду.
Но при ее выборе судьи также должны учитывать часть 2 статьи 3 закона «О статусе судей в РФ» и Кодекс судейской этики, согласно которым судьи при исполнении своих обязанностей, а также во внеслужебное время должны избегать всего, что могло бы нанести ущерб авторитету судебной власти, достоинству судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.
— Конституционно-правовой статус судьи предполагает повышенную ответственность как на работе, так и в повседневной жизни, — отмечает Зацаринский. — Вряд ли небритый судья, одетый в шлепки, шорты и майку, вызовет уважение — скорее это будет недоумение, как такой человек вообще может вершить правосудие. Именно поэтому судьи и в повседневной жизни должны придерживаться официально-делового стиля в одежде.
Собеседник «Ленты.ру» добавляет, что закон «О статусе судей в РФ» предусматривает для слуг Фемиды несколько видов дисциплинарной ответственности — от замечания до досрочного прекращения полномочий. Как наказывать судью за ненадлежащий внешний вид, решает квалификационная коллегия судей.
— Судья должен быть обезличен и олицетворять собой Фемиду и государство, — говорит источник «Ленты.ру» в судебной системе, пожелавший остаться анонимным. — В законе оговорено, что у судей есть определенная форма одежды. Но есть еще и реалии жизни, по которым примерно 70 процентов российских судей — женщины, чаще всего бывшие сотрудницы канцелярий судов, секретари и помощники.
Большинство из них начинает свою судейскую деятельность или еще одинокими, или уже разведенными, но им, как и всем женщинам, хочется иметь семью, детей и выглядеть красиво. При этом далеко не все умеют отделять личное от рабочего, и для многих суд — это просто работа, на которой есть место и для неформальных отношений. Поэтому нередко между участниками процесса, в том числе формально находящимися в оппозиции друг к другу (обвинитель и защитник, защитник и судья, судья и обвинитель), завязываются личные отношения.
А когда такое происходит с судьей, говорить о его независимости уже нельзя, ведь подобные романы прямо отражаются и на судопроизводстве, и на внешнем виде служительницы закона, который становится все более ярким, иногда даже вызывающим. Но бывает и так, что объективных причин жаловаться на судью нет, и формально буква закона соблюдена. Просто кто-то из участников процесса остался недоволен его итогами. Вот тогда и наступает пора жалоб на «неподобающий внешний вид» судьи.