Экс ведущая программы женский взгляд 7 букв сканворд
Оксана Пушкина. Женский взгляд
4’290 подписчиков
0 просмотров на пост
Детальная рекламная статистика будет доступна после прохождения простой процедуры регистрации
Telemetr.me Подписаться
Найдено 157 постов
Следуя логике высказывания церковного иерарха, давайте тогда отменим и уголовную ответственность за изнасилование, если оно привело к беременности? И будем расценивать это как помощь близким? Ну, ведь бред?
Совет ООН по правам человека признал принуждение женщины, забеременевшей в результате изнасилования, к вынашиванию и рождению ребёнка — одной из разновидностей пыток либо бесчеловечного, жестокого и унижающего достоинство обращения или наказания. Более того, по данным многих стран, в случае рождения ребенка после изнасилования, в десятки раз повышается вероятность отказа матери от него.
Я не сторонница абортов, но я принципиально против их запрета. В своё время чехословацкие учёные провели уникальное исследование «Рожденные нежеланными. 35 лет спустя». Ученые наблюдали за развитием и психическим здоровьем 220 детей, рождённых от матерей, которым было дважды отказано в аборте в ходе одной и той же нежелательной беременности. Исследование доказало, что рождение в результате нежеланной беременности влечёт за собой повышенный риск негативного психосоциального развития и слабого психического здоровья во взрослом возрасте. Поэтому все инициативы по запрещению, по ужесточению абортов опасны и на самом деле вредны.
В России сегодня происходит естественное сокращение числа абортов. Благодаря работе врачей, общественных и религиозных организаций, медиа — это действительно большой и общий труд ради будущего страны. У нас действуют более 1,4 тысяч кабинетов и центров по оказанию правовой, психологической и медико-социальной помощи женщинам в период беременности. Только в 2019 году их услугами воспользовались 270 тысяч женщин из них 45 тысяч (16,7%) отказались от аборта. За пять лет число абортов сократилось еще больше — на 29,9%, в первую очередь из-за большего распространения информации о планировании семьи и методах контрацепции. У девочек до 14 лет включительно — на 17,4%, у девочек 15-17 лет — на 43,4%. Секспросвет, профилактика, экономика и вера в светлое будущее своей страны — основные составляющие демографической безопасности.
Рожать или не рожать — решение всегда должно быть за женщиной. Она принимает решение оставить ребёнка, когда понимает, что сможет поставить его на ноги, дать образование и обеспечить перспективы в жизни. Поэтому для начала нужно обеспечить женщине возможность финансовой независимости даже в случае, если отец ребёнка не захочет участвовать в его воспитании. В России каждая третья семья является неполной, а годовые долги по алиментам превышают 150 млрд рублей. Запрещать аборты в такой ситуации, значит, совершать преступление против женщин. Этим запрещальщикам хоть раз в жизни побывать на месте истерзанной женщины или ребенка-отказника, до старости пожиная плоды насилия!
Я действительно планирую поездку в Чечню и уже обсудила ее с коллегами, которые представляют в Госдуме ЧР. Предварительно мой визит может состояться в конце июня-начале июля. Сейчас все заняты подготовкой к съездам ЕР в регионах. В том числе, и в Чечне. Но я хочу встретиться не только с Халимат, ее родителями, но и с женской общественностью Чечни. До сентября я еще действующий депутат, зампред комитета по вопросам семьи, женщин и детей — и у меня накопились вопросы, удовлетворительного ответа на которые я пока не получила.
Где же все-таки грань между сохранением национальных традиций, правами человека и соблюдением российских законов? Тема сложная и чувствительная. Но обсуждать ее не просто пора, это неизбежно придется делать, дабы избежать с одной стороны спекуляций, а с другой — новых человеческих трагедий. Всю последнюю неделю я консультировалась с юристами, адвокатами и правозащитниками, кто так или иначе работал в кавказском регионе. Многие вещи прояснила для себя. Уверена, что много вещей стоит прояснить для себя и представителям власти на Кавказе. Мне есть, что предложить и главе Чечни. Убеждена, что ряд организационных мер и социальных мероприятий, которые я готова обсудить с Рамзаном Кадыровым, поможет всем разобраться в настоящем и взглянуть в будущее позитивным, женским взглядом.
По ситуации с шелтером в Дагестане — внимательно слежу за ситуацией. Готовлю депутатский запрос министру МВД Владимиру Колокольцеву и главе Генпрокуратуры Игорю Краснову.
Проблема домашнего насилия в России носит тотальный характер и нуждается в законодательном регулировании. К сожалению, правоохранительные органы далеко не всегда реагируют на случаи насилия в отношении близких — зачастую у них даже нет соответствующих полномочий и рычагов урегулирования проблемных ситуаций в силу отсутствия в России закона о профилактике домашнего насилия. Помощь государства людям, пострадавшим от домашнего насилия носит эпизодический характер, большинство профильных благотворительных организаций вынуждены существовать на частные пожертвования, катастрофически не хватает шелтеров и кризисных центров.
На этом фоне особенно вопиюще выглядит история, случившаяся в Махачкале, когда полиция ворвалась в место временного пребывания женщин — жертв домашнего насилия, организованное проектом «Марем» и вывезла в неизвестном направлении находившуюся там девушку. Есть серьезные основания опасаться за ее безопасность, поэтому, на мой взгляд, произошедшее должно получить свою правовую оценку.
Хочу обратиться ко всем моим коллегам, ко всем представителям выборных должностей и ко всем сотрудникам, находящимся на государственной службе. Уважаемые коллеги, наша с вами приоритетная задача — неукоснительно соблюдать законы, действовать в соответствии с Конституцией, строго в правовом поле. Сознательное нарушение базовых прав других граждан на жизнь, свободу и безопасность можно расценивать в том числе как угрозу конституционному строю. Никакие «порядки» и «традиции» не могут быть оправданием для того, чтобы пользоваться полномочиями в обход законов и нарушать права гражданина, закрепленные в Конституции.
 | Полный П : 13929 | на пост: 5542 | ER: 39.8% Публикации Упоминания Аналитика |
Пара вопросов по ситуации в Дагестане, где местные силовики разгромили убежище для жертв домашнего насилия и похитили чеченку, скрывавшуюся от озверевшего так называемого мужа.
В лентах СМИ неподалеку от этой позорной для нашей страны новости идет другой инфоповод — депутаты внесли законопроект о запрете на услуги суррогатных матерей для иностранцев. «Наша страна по-прежнему остаётся инкубатором для тех, кто хочет купить ребёнка», сетуют депутаты.
Наша страна по-прежнему остается инкубатором для мужеподобных особей, которые считают наличие свистульки где-то сильно повыше колен достаточным поводом считать себя владельцем движимого имущества в лице собственных жен и детей. Эти уродливые карикатуры на мужчин считают, что вправе распоряжаться женщинами и детьми как собственностью, делать из них слуг, инкубаторов, уборщиц — хуже всего, что эти лжемужчины считают абсолютно нормальным коррумпировать, врать, обманывать.
Вввиду необходимости достижения целей, важность которых была неоднократно обозначена президентом России Владимиром Путиным, у меня всего один вопрос.
Уважаемые депутаты, уважаемые сотрудники правоохранительных органов, уважаемые Следственный комитет и Генеральная прокуратура.
Имеют ли право женщины-гражданки Российской Федерации на организацию и участие в некоммерческих инициативах помощи пострадавшим от домашнего насилия?
Имеют ли право жертвы домашнего насилия на защиту государством от потенциального повторения насилия и на защиту государством их права на жизнь и здоровье?
Имеют ли право совершеннолетние дееспособные женщины-гражданки РФ на самостоятельное определение места своего проживания?
Я, как и тысячи других женщин, которые живут в России, воспринимаю произошедшее в Дагестане как прямую дискриминацию женщин в нашей стране по гендерному признаку. Я требую объективного и справедливого расследования обстоятельств произошедшего, а также предоставления всем жительницам убежища досудебной защиты.
На чьей вы стороне? Тех, кто восполняет недостаток мужественности, прибегая к насилию против тех, кто слабее? Или тех, кто достаточно силен, чтобы обеспечить торжество закона и порядка на территории России?
Справедливость и здравый смысл восторжествовали — суд отказал Ольге Баранец, оскорбившейся моим постом о сериале «Чики», в удовлетворении иска ко мне.
Баранец Ольга Николаевна, представляющаяся везде как Общественная уполномоченная по правам семьи, обратилась в Тверской районный суд г.Москвы с иском о защите чести и достоинства, так как посчитала недостоверными и порочащими честь и достоинство сведения, размещенные в телеграм-канале «Оксана Пушкина. Женский взгляд».
Возражая истице, мы указывали на то, что в любом демократическом обществе ограничение права на свободу выражения мнения допустимо только в очень редких и обоснованных случаях.
В своем телеграм-канале я опубликовала свое личное критическое мнение, основанное на моей субъективной оценке общественной деятельности Баранец, и в частности, ее обращения в Роскомнадзор, воспринимая данное обращение как оказание давления на кинематограф, свободу творчества и права на самовыражение. Более того, мое мнение было основано на конкретных высказываниях самой Баранец, таким образом никоей недостоверной информации высказано не было.
Но самое главное, я и моя замечательная команда (Мари Давтян, Валентина Фролова, Алексей Паршин) убеждены, что публичная дискуссия на общественно-значимые темы должна происходить открыто и без давления, критика – это нормальная часть этой дискуссии, даже если она кому-то и неприятна. А использование Роскомнадзора и суда как способов зачистки информационного поля и давления на оппонента мы считаем попыткой ввести в своих интересах цензуру, прямо запрещенную российским законодательством — это попросту неспортивное поведение.
Web-страница:
РБК
Суд отклонил иск к зампреду комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Оксане Пушкиной из-за ее поста в Telegram. Жалобу на Пушкину подавала активистка Ольга Баранец, самопровозглашенная «общественная уполномоченная по правам семьи». Разногласия между ними возникли из-за российского сериала «Чики».
В прошлом году Баранец начала отправлять жалобы в профильные ведомства на этот сериал, обвинив его в «пропаганде ЛГБТ и феминизма». Пушкина прокомментировала эту жалобу в своем Telegram-канале: текст жалобы он сочла юридически безграмотным и напомнила, что «юридического и педагогического образования у госпожи Баранец не имеется». «Общественная уполномоченная» решила подать на депутата в суд, обвинив в ущербе для чести и достоинства, но доказать некорректность высказываний Пушкиной ей так и не удалось.
Сегодня мне хочется взглянуть в глаза тем, кто на телевизионных шоу с пеной у рта защищал извращенца, обвиняя его дочерей в корыстных побуждениях, тем, кто стоял в пикетах с требованием посадить девочек в тюрьму. Эти люди, по моему мнению, являются соучастниками совершённых преступлений.
Долгожданное и справедливое решение принято, и оно, без сомнения, носит политический характер. Я хочу пожать руку человеку, который решился на такой шаг вопреки давлению со стороны поборников домашнего насилия, озверевших от собственной безнаказанности. Это пример настоящего мужества. Следующим логичным шагом должно стать прекращение уголовного преследования Ангелины, Марии и Кристины Хачатурян.
В социологии есть устоявшееся понятие — формирующий вопрос. Это вопрос, который сознательно ограничивает пространство возможных ответов на него, подталкивает отвечающего к определенной формулировке. Такие вопросы — на самом деле не предлагают высказаться, а формируют реальность как для собеседника, так и для аудитории.
Телеведущий Джордж Стефанопулос — больше, чем журналист. Он был пресс-секретарем Билла Клинтона. Стефанопулос не просто задаёт вопросы, он сознательно задает и создает повестку. «Считаете ли вы Путина убийцей?» — «Ммм, хммм, да». Нагнетание враждебности против России американские медиа ведут постоянно. Байден только успевает поддакивать ради собственных рейтингов. То, что реально демонстрирует это интервью — непрофессионализм моего коллеги, который вместо журналистской работы занимается политическими высказываниями, и слабость собственной позиции Байдена.
Настоящие, а не выдуманные убийцы, у нас ходят по улицам и остаются безнаказанными, потому что закона о профилактике домашнего насилия до сих пор не принято. Уже президент вчера на встрече с генпрокуратурой вслух проговорил проблему. Где решение? Когда будем обращать внимание на реальные проблемы граждан России?
💪🏻У меня есть другие возможности, я их, конечно же, использую ради вас!
Депутат Оксана Пушкина рассказала, будет ли баллотироваться на выборах в Госдуму. Ранее она сообщила что не будет выдвигаться в Госдуму от Одинцовского избирательного округа. На это место претендует певец Денис Майданов.
Спасибо Катерине Гордеевой за возможность откровенного разговора. Поговорили про харрасмент, традиционные ценности, Государственную Думу, наш законопроект о профилактике домашнего насилия. По-моему, получилось очень здорово.
 | Дептранс Москвы💉 : 94446 | на пост: 16221 | ER: 17.3% Публикации Упоминания Аналитика |
Привет, это Алена Еремина! Сегодня у нас не очень транспортная, но очень важная тема.
Ситуацию ухудшила пандемия. Московский омбудсмен Татьяна Потяева рассказала: Во время кризиса женщины подвержены большему риску домашнего насилия в связи с повышением напряженности в семье.
Оказавшись в этом, очень сложно выбраться. Сложно почувствовать, где ты права. Сложно даже понять, что происходящее с тобой — неправильно. Кажется, что где-то ты виновата сама, а где-то — стоило просто повести себя по-другому. Все эти сомнения, чувство вины, стыда и страха останавливают тебя даже тогда, когда ты уже хочешь попросить помощи.
Нам, в Московском транспорте, не все равно. И мы хотим помочь тем, кто оказался в страшной и сложной ситуации. Мы начинаем сотрудничество с Кризисным центром помощи женщинам и детям. Пока мы делаем небольшой шаг — запускаем на всех экранах специальный ролик о том, куда можно обратиться, если вы подвергаетесь насилию. Но даже этот шаг, я думаю, уже может спасти чью-то жизнь. Никто не должен оставаться с жестокостью наедине.
Если вы подвергаетесь насилию, если вам сейчас страшно или вы растеряны, звоните в Кризисный центр помощи +7 (499) 977-17-05. Знайте, вы не одни, а помощь — рядом.
Женщин у нас принято поздравлять и ценить только в праздник 8 марта. В остальное время попытки публично поговорить о женских правах и проблемах решительно осуждаются. На этот раз объектом травли, к которой, к сожалению присоединились некоторые мои коллеги-депутаты, стала певица Манижа, которая представит Россию на «Евровидении» с песней «Русская женщина».
Депутат Александр Шерин уже назвал песню «пропагандой однополых отношений», Виталий Милонов счел, что исполнительница «не имеет ничего общего с русской культурой, а ценности, которые она проповедует, не являются российскими», а Владимир Вольфович Жириновский заявил, что «не уверен, что это хорошо для поднятия авторитета русской женщины и вообще России».
Мои уважаемые коллеги, к сожалению, забывают о реальных, а не надуманных проблемах. По подсчетам Института экономики РАН, в среднем в России женщины получают на 27% меньше мужчин. Больше двух третей браков в нашей стране распадается, в 95% случаев дети остаются с матерью, в производстве Федеральной службы судебных приставов находится более 1 миллиона задолженностей по алиментам, а общая сумма долгов российских отцов своим детям превысила 200 миллиардов рублей.
Закон о профилактике домашнего насилия до сих пор не принят, убежища для жертв можно пересчитать по пальцам, а организации, которые системно борются с этой проблемой, государство признает иностранными агентами.
Мне кажется, что в подобной ситуации совершенно недопустимо нападать и критиковать за «антироссийские» ценности исполнительницу, которая поет:
«Каждая русская женщина должна знать:
Ты достаточно сильна, чтобы проломить любую стену».
Член Высшего совета партии «Единая Россия» Вероника Крашенинникова поддерживает в Международный день наш разговор по существу
Web-страница:
Прогнозы.Крашенинникова
Разговор по существу в день 8 марта от авторитетного специалиста по «женским вопросам» и борца против насилия в отношении женщин, депутата с внятной повесткой Оксаны Пушкиной.
 | Росфемнадзор : 7851 | на пост: 0 | ER: 0% Публикации Упоминания Аналитика |
Давайте дарить независимость, а не мимозы!
Вместо странных подарков и неловких поздравлений — финансовая независимость, безопасность, карьера и стабильная самооценка. 8 марта пройдет бесплатный образовательный проект «День независимости». Посвятим этот день действительно значимым аспектам жизни каждой женщины в России!
«День независимости» — бесплатный образовательный проект, который проходит при поддержке Skillbox, ВКонтакте и банка для предпринимателей «Точка». Предпринимательницы, лидеры мнений и руководительницы крупнейших компаний убеждены, что у вдохновленной и реализовавшейся женщины больше поводов «почаще улыбаться» и «цвести».
Во время трансляции вы узнаете, как стать финансово независимой, быть успешной в своём деле, отстаивать границы, принимать решения с позиции силы, ценить и защищать себя и своих близких.
Спикеры мероприятия: финансовый аналитик Наталья Смирнова, соавтор законопроекта о домашнем насилии Алёна Попова, эксперт по самообороне Лия Панцалашвили, депутат Государственный Думы Оксана Пушкина, ведущая шоу «Бар в большом городе» Ирина Чеснокова и многие другие талантливые женщины.
С праздником женщин поздравят звездные гости — журналистка Катерина Гордеева, политолог Екатерина Шульман, ведущая Регина Тодоренко, писатель Александр Цыпкин и актриса Варвара Шмыкова.
В конце мероприятия каждая участница сможет получить чек-листы и инструкции с конкретными шагами для прокачки своей автономности. Трансляции будут идти в сообществе ВКонтакте (https://vk.com/alter8march). Образовательная программа завершится выступлением хедлайнера — Шуры Кузнецовой.
Узнать тайминг и другие подробности по программе можно узнать на сайте проекта: http://8march.online.
Всю свою жизнь я ставлю вопросы, которые волнуют именно женщин, и пытаюсь решать женские проблемы. Поэтому 8 Марта для меня — праздник не только личный, но и, если хотите, профессиональный. Исторически это был день женской солидарности и, мне кажется, что именно в таком понимании Международный женский день все больше востребован сегодня.
Для меня это прежде всего возможность собраться вместе, обсудить волнующие нас, женщин, темы и громко заявить о них. В эти дни все внимание уделено нам, и мы должны не только принимать цветы и слушать комплименты, но и откровенно говорить о вещах, которые задевают нас за живое.
О необходимости создать федеральный орган, который бы занимался вопросами защиты семьи и детей, я говорю уже несколько лет. Проект создания такого ведомства я подготовила во время учёбы в РАНХиГС при Президенте РФ. Темой моего диплома было «Государственное регулирование демографических процессов как условие для обеспечения национальной безопасности Российской Федерации». Уже тогда я понимала, что семейная политика не может рассматриваться в отрыве от социально-экономических процессов, которые, в основном, и определяют жизненный выбор людей.
Поэтому и новый федеральный орган, на мой взгляд, должен заниматься не только поддержкой материнства и детства, его цель – обеспечение демографической безопасности страны.
Благосостояние семей, качество жизни, уровень безработицы и социальная защита – вот ключевые факторы, влияющие на решение пары завести ребёнка.
Но демографическая безопасность – это не только рождаемость, но и смертность, а значит, нужно учитывать состояние системы здравоохранения, половозрастной состав населения, число браков и разводов, уровень образования и многое другое — в том числе и вызовы пандемии, которая уже привела не только к увеличению смертности, но и к снижению рождаемости.
Новый орган федеральной власти должен беспристрастно изучать ситуацию в комплексе и готовить для правительства стратегию по обеспечению демографической безопасности, без которой немыслима национальная безопасность. Экономическая, социальная, культурная, экологическая, военная и другие виды нацбезопасности напрямую связаны с демографическими процессами. Однако демография у нас всё ещё обделена вниманием государства как комплексная, сложная проблема. Пора это исправлять! Готова использовать все свои знания и накопленный опыт для будущего нашей страны.
Коллеги-журналисты спрашивают о моём отношении к инициативам по изменению законодательства в части проведения митингов в связи с тем, что в массовых акциях якобы участвует много детей. Разумеется, я против любого использования детей в политических целях — это абсолютно недопустимо. По оценках социологов, среди участников вчерашних протестов в Москве несовершеннолетних было 4%, что, конечно, немало. Но всё же большинство протестующих составляла молодежь — люди в возрасте от 18 до 35 лет (62%).
Но вместо того, чтобы вести с молодёжью содержательный разговор, некоторые политики позволяют себе откровенно провокационные, демонстративно неуважительные к людям высказывания, обвиняя жертв домашнего насилия в том, что они сами провоцируют своих мучителей. Мы часто сталкиваемся с виктимблеймингом, но если к комментарию «Сама виновата» люди могут поставить «дизлайк» и забанить написавшего его тролля, то высказывания депутатов Госдумы из партии большинства неизбежно воспринимаются как позиция государства. Из-за откровенных провокаций, сделанных ради хайпа, власть в глазах людей предстаёт в образе злого клоуна, который сознательно подливает масло в огонь.
Согласно исследованию учёных СПбГУ, сделанного по заказу Госдумы, не менее четверти россиян могут в той или иной мере считаться пострадавшими от бытового насилия – это десятки миллионов человек. Своими издевательскими заявлениями некоторые коллеги сознательно провоцируют их на протесты. Доля женщин среди потерпевших от истязаний, совершаемых на семейно-бытовой почве составляет до 87%, я нисколько не сомневаюсь, что подобные высказывания могут переполнить чашу терпения очень многих девушек.
На вчерашних протестах в Москве мужчин было больше, чем женщин — 55% и 45% соответственно. Можно предположить, что многие девушки обоснованно побоялись принимать участие в незаконных акциях. Сегодня очевиден провал государственной молодёжной политики, на которую все последние годы выделялись значительные средства из бюджета. Если семейная политика в России будет и дальше строиться на морально устаревших патриархальных принципах, на протесты помимо молодёжи будет выходить всё больше женщин, как мы это видим на примере Белоруссии. Нельзя этого допустить!
В политике есть организмы, которые обитают только в пене медийной повестки, но, к счастью, есть и те, кто реально работает. Вице-премьер Татьяна Голикова поручила шести министерствам подготовить предложения по снижению уровня домашнего насилия в России, эта работа пусть медленно, но идёт. Над законопроектом о профилактике домашнего насилия, который уже готов, работала большая группа ответственных политиков во главе со спикером Совета Федерации Валентиной Матвиенко. Те, кто называет этот документ «копией американского законодательства», совершенно точно его не читали.
Мне знакома позиция «всё пиар кроме некролога», хоть я её принципиально не разделяю. Но ради броских заголовков издеваться над людьми, чьи нервы сейчас натянуты как струна, — это диверсия против государства, частью которого является и мы, депутаты. Не преднамеренная ли это диверсия некоторых некоторых моих коллег?
Для большинства социальных НКО конкурс Фонда президентских грантов — это чуть ли не единственная возможность получить государственное финансирование и поддержку. Среди победителей нового потока конкурса нет НКО, которые помогают жертвам домашнего насилия, хотя такие организации из года в год подаются на президентские гранты. Меня беспокоит то, что подобное решение приведет к выдавливанию центров помощи жертвам насилия из публичного поля в «серую зону». Потому что где им искать помощи, если родное государство отказывается финансировать? Только за рубежом.
К чему приводит иностранное финансирование, мы уже знаем на примере центра «Насилию.нет» Анны Ривиной. Поддержка жертв насилия была признана «попыткой иностранного влияния», а сама организация — иноагентом.
Чиновники отказываются понимать, что каждый эпизод насилия в семье — это угроза жизни и здоровью всех ее членов, искалеченные судьбы и в конечном итоге, это уничтожение института семьи, а вовсе не его защита, как им хочется думать. В отсутствии закона по профилактике семейно-бытового насилия, деятельность соответствующих НКО была для жертв чуть ли не единственным шансом получить помощь. Сейчас их лишают и этой последней возможности.